L'annullamento del processo ai Crypto Bros è stato un tale "peso emotivo" per i giurati in stallo che "metà" di loro ha pianto

Nel maggio dello scorso anno, due fratelli ventenni sono stati arrestati per quello che il Dipartimento di Giustizia all'epoca definì "attacco alla blockchain di Ethereum e furto di 25 milioni di dollari". Attaccare la blockchain sembra un crimine fantascientifico, ma i fratelli hanno sostenuto di essere solo trader aggressivi, non criminali, e ieri il loro processo è culminato in quello che sembra un annullamento del processo molto stressante. L'accusa sosteneva che Anton Peraire-Bueno e James Pepaire-Bueno avessero teso una trappola che equivaleva a una frode. I pubblici ministeri hanno affermato di aver sfruttato bot di trading di criptovalute che spostavano denaro digitale per conto di, a quanto pare, tre entità legate a esseri umani reali, sebbene solo una, David Yakira , si sia mai presentata come presunta vittima. I bot di trading sono stati presi di mira perché eseguivano quelle che sono note come " transazioni sandwich " e sarebbero stati attirati in situazioni che li hanno portati a fallire e a rilasciare token di valore in cambio di, beh, shitcoin .

Poi i fratelli avrebbero tentato di riciclare le loro vincite . Eseguire rapine digitali (presumibilmente!) su bot che eseguono transazioni sandwich richiedeva un'estrema sofisticazione e la capacità di individuare un exploit che non era espressamente proibito nell'universo del selvaggio West che è il mondo delle criptovalute.

La natura del sistema sembra anche un tentativo di guadagnarsi una reputazione da vigilante alla Robin Hood. Le transazioni di panini sono legali, ma sono percepite come arbitraggio parassitario, o quantomeno estremamente irritanti: in sostanza, si tratta semplicemente di manipolare le transazioni di persone ignare per stabilire il prezzo desiderato dal, diciamo così, artigiano del panino , al fine di fare soldi facili a spese di un credulone senza possibilità di rivalsa. In altre parole, sembra che i fratelli abbiano correttamente previsto il comportamento piuttosto sgradevole di alcuni bot, abbiano inserito un codice poco chiaro e se ne siano andati con 25 milioni di dollari. Quindi questi fratelli erano truffatori o semplicemente trader aggressivi con quella che il loro avvocato ha definito un'ottima "strategia di trading"? Secondo Business Insider , i fratelli Pepaire-Bueno si sono trovati di fronte a una giuria di Manhattan appositamente scelta per analizzare queste vaghe distinzioni, con metà di loro in possesso di un master di un tipo o dell'altro. "Quasi tutti", ha osservato Business Insider, erano di mezza età o in età pensionabile. Ebbene, nel corso di un processo durato tre settimane, quell'ambiguità apparentemente non è stata risolta con soddisfazione unanime della giuria, e la situazione sembra essersi fatta tesa per questo infelice gruppo di 12 persone. Secondo il resoconto di Bloomberg sulla dichiarazione di nullità del processo , mentre un giurato anonimo ha successivamente spiegato che i fatti del caso non erano in discussione, a un certo punto di venerdì la giuria ha implorato il giudice di aiutarli a raggiungere una soluzione. Alcuni avevano perso "diverse notti" di sonno. Più tardi, nello stesso giorno, una nota della giuria ha affermato che giungere a una decisione li stava sottoponendo a un "peso emotivo" e che metà dei giurati era "scoppiata spontaneamente in lacrime" durante la deliberazione. Così, venerdì, il giudice distrettuale statunitense Jessica Clarke ha dichiarato l'annullamento del processo. Per essere chiari, una giuria in stallo non necessariamente libera i fratelli Peraire-Bueno, ma è una notizia sgradita per i pubblici ministeri, che naturalmente vorranno riprovare i fratelli nella speranza di ottenere una condanna. Ma lo fanno con il peso di aver già combattuto fino a un punto morto, il che non può essere migliore per il morale del fatto che deliberare sui dettagli di questo caso altamente tecnico abbia fatto piangere una giuria.